360新闻的最新最新相关信息！
其实马塞利诺执教风格的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了资格解【马塞利诺执教风格？】“关于开翻航母这件事,关系到部分人是不是理解错误了关于”，因此呢，今天小编就来为大家分享马塞利诺执教风格的一些知识，希望可以帮助到大家，以上提供2重点下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
文章目录：
一、比利亚雷亚尔的主教练是谁
比利亚雷亚尔的主教练是：
【姓名】：曼努埃尔·佩莱格里尼(Manuel Pellegrini)
【国籍】: 智利（Chile）
【执教经历】：智利天主教大学俱乐部
厄瓜多尔大学体育联盟俱乐部
阿根廷圣洛伦索俱乐部
阿根廷河床俱乐部
西班牙比利亚雷亚尔俱乐部
比利亚雷亚尔的主教练是曼努埃尔·佩莱格里尼50岁智利人曾经执教厄瓜多尔大学体育联盟俱乐部,阿根廷圣洛伦索俱乐部,智利天主教大学俱乐部,阿根廷河床俱乐部,西班牙比利亚雷亚尔俱乐部.其中尤其值得一提的是他在河床的那18个月正是球队的低谷期，球员的状态不好不说还伤病满营，尽管他带领球队获得了2003 Clausura Championship的冠军单仍没有摆脱下课的命运。此后的半年多一直没有任职直至今日的比利亚雷亚尔的主教练.
比利亚雷亚尔的主教练是曼努埃尔·佩莱格里尼
拜莱格里尼
现年50岁，2003年12月河床在南美俱乐部杯中败给西恩夏诺队后，拜莱格里尼离开了河床，从那以后这位智利人就一直处于“下岗”状态。
拜莱格里尼在河床的执教生涯短暂而坎坷，他在河床的那18个月正是球队的低谷期，球员的状态不好不说还伤病满营，尽管他带领球队获得了2003 Clausura Championship的冠军单仍没有摆脱下课的命运。
虽说被河床解雇，但拜莱格里尼并不是没有能力，他执教阿根廷俱乐部桑洛伦佐的战绩就很辉煌，此外，他还出任过智利和厄瓜多尔的两支球队的主教练。特别是在奎洛斯由曼联转至皇马出任主教练后，拜莱格里尼曾被考虑过出任奎洛斯的助手。
二、关于开翻航母这件事,部分人是不是理解错误了
一、大巴黎时期：并没有“开翻航母”
href="https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/5882b2b7d0a20cf4f15a6e317a094b36adaf9912" target="_blank" title="点击查看大图" class="02033b4bbe8d77cc ikqb_img_alink"
关于埃梅里“开翻航母”的调侃，充斥着所有论坛和版面。但这不是事实。套用之前看到的一个懂友的反问：“如果带巴黎输皇马是开翻航母，那巴萨输罗马，曼城输利物浦，曼联输塞维利亚又算什么？？”
个人认为，埃梅里在巴黎的两个赛季，对他个人以及这支球队来说，总体是成功的，只不过未能达到董事会的“优先目标”。
本赛季的大巴黎，其实和英超的曼城很有相似之处。主帅都是来自西甲的技术流，都是在队的第二年并且之前经历了一个不算完美的处子季，都得到了大量的引援经费（每年数目总体差不多）来对球队进行针对性补强，都在联赛获得成功，在欧冠赛场失意被淘汰。
有如此多的相似之处，但瓜帅被视为英超新时代的领军人物，埃梅里却成了“开翻航母”的倒霉蛋。看，舆论就是这么嘲讽。
当然，考虑到英超的激烈竞争和法甲相对一家独大的环境，埃梅里的成就必定比不上瓜帅。但，也只是略逊一筹罢了。对于他个人来说，作为一位长期带队中上游球队的主帅，没有瓜帅那样的顶级经验，通过努力稳定了局势并拿到了该拿到的联赛冠军，这里面的挑战和成就其实也有胜于瓜帅的地方。这里面还不能忽视法甲诸强的崛起，包括强力的挑战者摩纳哥，以及在欧联一路杀到决赛的马赛。
那么为什么舆论有这样的偏见，轻易地否定埃梅里的成就？我觉得主要是因为内马尔们的明星效应让大家产生了错觉。尽管都是巨额引援，并且也有长期巨额砸钱的历史，但瓜帅曼城不同于大巴黎的地方在于，他买的人更多，主要是更低调的防守球员，而且单个来看没有巴黎这么吸引眼球，这就分散了大家的注意力和期望值。沃克、门迪虽然都是公认的实力球星，但显然没有姆巴佩这样的当红炸子鸡，被舆论无限放大其威力。如果说瓜帅的砸钱属于“低调奢华”，那大巴黎显然就是“高调炫富”了。问题是，这只不过是转会市场和人们心理上的感觉，而不完全等同于球场上的影响力。你国外很难说，这赛季瓜帅在球场上得到的强援，就比埃梅里差多少。
而另一个原因，就是埃梅里1-6被掀翻的黑历史。这一点无论如何没法洗。但人们在心理上总是用最戏剧性的瞬间来贴标签，于是这种惨案很快就替代了4-0横扫巴萨、3-0力克拜仁的成就。
总体来说，埃梅里当土豪的两个赛季，失掉了一个冠军，拿到了其他所有的，欧冠难称成功，联赛非常的稳。成功遏制了新锐摩纳哥的爆发势头，领先13分轻松夺冠。尽可能平衡了内马尔和卡瓦尼的巨星矛盾，获得了大多数球员的支持。对于一位初次尝试高平台的中上游球队主帅，这份成绩单可以鉴定为：“良”，基本达标，不算完美。开翻航母的事他没有干，在我看来，连续丢失冠军，被夺走霸主地位，人心尽失，这才是真正的“开翻航母”。
二、塞维利亚三年：瑜不掩瑕
href="https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/5243fbf2b211931304966f5e69380cd790238d03" target="_blank" title="点击查看大图" class="4646a91e5d3d2dfb ikqb_img_alink"
比起大巴黎时期的“开外挂，开航母”，塞维利亚执教的三年自然更能体现埃梅里的水平。我的总体观点是，称得上成功，但还不够完美。
毋庸讳言，在执教赛维的三年里，埃梅里成功打造了一支富有竞争力的西甲劲旅，并且在战术上打上了自己的标签，还取得了欧联三连庄的奖杯，这三点加在一起，足以证明埃梅里的实力。
但我们也可以想一下为什么塞维利亚连续三年都征战欧联而非欧冠？这与埃梅里连续三年未能成功杀入西甲前四有直接关系。也许西甲三强地位很难短期内撼动，但争夺第四对赛维这种有一定底蕴的球队来说并非遥不可及。但埃梅里的球队先后三年被黄潜、毕巴、瓦伦踩在脚下。而正是在他离开以后，现任阿根廷主帅的桑保利通过一波强势操作，带领塞维利亚冲入四强。在“争四”这个环节，埃梅里似乎不如前辈温格教授。此外，15年开始欧足联通过改制，欧联杯冠军可以直接征战欧冠赛场，但埃梅里显然并没有利用好这一有利条件在欧冠更进一步（当然从结果来看欧联冠军还是比欧冠八强之类的要好，但主动“降级”似乎也并非塞维利亚的真正意图。）在争四门槛徘徊与欧冠小组赛的失利，反映出埃梅里对关键时刻的拿捏尚欠火候，这个弱点在带大巴黎的时候显然被延续了。这就是所谓“瑜不掩瑕”。
在塞维利亚的三年，埃梅里的老对手主要是当时比利亚雷亚尔的主帅马塞利诺，两人的资历、风格、任教球队的实力都差不多，互相缠斗好几年，互有高下，煞是好看。17-18赛季，马塞利诺跳槽瓦伦西亚，推行442技术化改革，开局一度15轮不败，硬刚萨皇竞三强都是平局，丝毫不虚。只不过最后一顿6连败有点掉价，但仍能稳居第四。
曾经的瓦伦西亚也曾力压塞维利亚占据第四，不过当时的主帅虽然取得成功，但因为权力过大，被华裔老板因为政治斗争考虑清理出局，此人正是刚刚带领狼队轻松英冠夺魁、晋级顶级联赛的英超“新人”桑图斯。真是不是冤家不聚头[谄媚]
埃梅里的老对手们后来都有令人信服的表现，从这点也可以间接看出埃梅里本人的水平，虽然有缺点，但绝非等闲之辈。这么看的话，也可以说是“瑕不掩瑜”。
三、战术风格与个人性格
href="https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/730e0cf3d7ca7bcb9baf57c1b2096b63f724a80c" target="_blank" title="点击查看大图" class="8e665862af0025bc ikqb_img_alink"
因为早期没有多关注埃梅里的比赛，所以战术风格只能通过欧洲赛事观察个大概，如果不够精确的话欢迎指正
大体上，埃梅里是根正苗红的西甲技术流主帅，在指挥大巴黎以前长期征战西甲赛场，喜欢带领有技术的球队。不过，和一般的传控足球不同，埃梅里奉行比较激进的进攻风格，非常重视对手身后空间的利用，精于把握攻防转换的关键瞬间，强调快速的反击，鼓励尝试带有冒险性的直传球。大巴黎主场4：0巴萨是他的经典之作。
大巴黎本赛季失球数非常少，但这得益于自身强大的实力。在西甲时期，埃梅里和温格很相似，都是喜欢进球也容易失球的教练。从丢球数看，塞维利亚每年的防守质量只能排在联赛中游偏上的水平，但他们的进球数通常只低于皇马巴萨，有时还能超过马竞。这一点和阿森纳的风格惊人地相似。
个人性格上，埃梅里应该是位比较温和的主帅，通常以沉稳公道而非比较强力的控制来赢得更衣室支持。他掌控球队的能力称不上强，但大巴黎多数球员都表达过对埃梅里的欣赏，虽然未能征服内马尔这样桀骜不驯的超级巨星，但也没有闹什么大矛盾，而情商较高、低调谦逊的姆巴佩则多次表达过对埃梅里的感谢。总体上他是属于偏温厚善良的性格。这一点其实和阿森纳的更衣室氛围比较搭调。
埃梅里强调“学习”，经常把自己姿态放得比较低，这样的一个收获是偏学院派的风格，喜欢耐心观察球员，以及对细节的把控。传说面试环节，埃梅里对阿森纳球员的了解程度惊人，而且罗列大量技术细节和改进方案，正是以此征服了高层。偏知识和学院派的教练，这也和温格非常相似。
四、出任阿森纳教练的优势与隐患
href="https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/3b292df5e0fe99255b33fabe38a85edf8db17125" target="_blank" title="点击查看大图" class="5d3d2dfb02033b4b ikqb_img_alink"
从前面的介绍大家可以体会到了，埃梅里和阿森纳的风格几乎是惊人的“像”。这或许是一柄双刃剑。
考虑到埃梅里所展示出的对阿森纳的了解，他能决定接受温格接班人的挑战，说明此人一定是心里有数的。的确，从球迷角度来说，现有阿森纳的人员配置也确实足够适合埃梅里的战术风格：奥巴梅杨的速度，拉卡泽特的出色战术素养和策应能力，拉姆塞的运动能力和跑位意识，厄齐尔的洞察力，扎卡的精准传球，都可以满足埃梅里的战术需要。下赛季，我们很可能看到一支充满速度和快攻的阿森纳。
前面也说过，埃梅里的个人性格，也比较适合以“好孩子”为主的我厂球员团队。闹出激烈矛盾的情况不大可能出现。而这也正是温格教授长期稳坐中军帐的一大资本。
但是，正如两个性格太相似的恋人未必能走到最后，埃梅里与阿森纳的结合也缺少互补因素。阿森纳长期被批评“球风偏软”，心理素质一般，在关键战中成绩不够稳定，这些长期顽疾，似乎没法期待埃梅里带来太多帮助。
另一个严峻的挑战是球队的防守。从历史上看，埃梅里并非一个擅长 *** 防守的主帅。虽然大家都嘲笑利物浦的比赛需要搭配速效救心丸，但要知道克洛普在多特可是带出过失球数力压拜仁的优异防守数据。渣叔尚且如此，埃梅里在阿森纳的防守端表现似乎不能指望太多。而目前有限的转会费，也决定了新赛季的埃梅里不可能像瓜迪奥拉一样，通过金钱来强行提高防守端下限。现在最现实的还是指望米林在转会端拿出低成本大回报的亮眼表现。
除了这些可以预判的优缺点，对于埃梅里在阿森纳的前景，还有两个难以预测的“X”因素，“X”为正为负，现在还很难说，无论成败，都会对这位新帅的执教产生影响。
之一个“X”因素在于对扎卡的使用。且不说埃梅里在大巴黎、赛维甚至更早期瓦伦西亚的队伍中，都没有和扎卡很相似的球员，实际上将中前卫扎卡强行改造为拖后后腰，本来就是阿森纳独一份的匪夷所思的做法。任何一位新帅都要在没经验的境况下，从头开始面对“如何用好扎卡”这个新挑战。扎卡的传球能力、远射、他的地位和黄金年龄，都决定了完全弃用扎卡是不现实的，但怎么用好他，扬长避短，是个难题。如果埃梅里们解决好，这将是一个很有力的加分项。用不好，也会成为他的阿克琉斯之踵。
第二个“X”因素，在于执教大巴黎对埃梅里本人成长的影响。士别三日当刮目相待，埃梅里已经不是当年的“欧联之王”，而是领导过世界级球队的教练。“开航母”必定对埃梅里的顶级执教经验有所帮助。但是，用惯了顶级球员，还能用的好次一级的球员吗？阿森纳这条防线绝对不能媲美大巴黎的豪华后防，埃梅里会不会因为太信任、依赖球员能力，而犯和温格一样的错误？
四、最后总结：明智之选。
埃梅里执教塞维利亚足够优秀但还不够完美的表现，说明了他的上限；执教大巴黎的成绩则证明了他的下限——塞维利亚数年的徘徊固然有财政不力的束缚，但也说明埃梅里注定无法成为西蒙尼一样的世界顶级教练。不过，大巴黎时期的经历也足以证明，埃梅里有执教一支强队的底线能力，他也能保持球队的竞争力。
因此，如果期望阿森纳重回世纪初的辉煌，称雄英超并且决赛欧冠，或者至少维持争冠的持续能力，那么埃梅里并非一个理想的长远选择。
但现实是，高层至少在这个阶段还不够有野心。而现在最紧要的任务还是稳住局势，不要像曼联一样产生大幅的波动。
还没有评论，来说两句吧...